信用社反告老农诈骗，从巨额存单中取钱:农民存40万元显然是不合理的

2015年1月，河南省漯河市赵陵区的农民赵国强带着已故父亲留下的存单走进当地一家农村信用社。他没想到的是，信用社不仅“不接受这个账户”，还警告他有欺诈行为。赵国强做梦也没有想到，自己会因为提款而惹上官司。

1995年，赵国强的父亲通过当地一家信用社的信贷员，在20年里攒了40万元。由于当时没有互联网，存单都是手写的，利息为17.1%。

2009年，赵国强的父亲身患重病，急需用钱，为了在去世后给妻儿留下一笔丰厚的遗产，他拒绝让妻子取出这笔钱。

直到2015年存单到期，赵先生的母亲才让他把钱取出来。信用社的工作人员看到这张旧的存单，一时间都不知道该怎么处理。在咨询领导后，她建议赵国强留下证书复印件，并通知他几天后办理。

一个月后，信用社没有人告诉他。赵国强来到门口询问，工作人员劝他去漯河昭陵区信用社取钱。

当他到达信用社时，信用社的女会计告诉他，存单是假的，已经报警处理了，因为他涉嫌诈骗。赵国强听完后，情绪激动，想要辩解，却被警察带走。

经过仔细检查，警方发现这些证件不是伪造的。他们唯一的疑问是：在1995年，当普通人的收入很低的时候，赵的父亲赚了40万元。

赵国强讲述了父亲“发家致富”后的故事，父亲是一名村干部，任职期间认识了很多行业大佬。

后来，父亲辞去了村干部的职务，下海经商。首先，他跟着老板跑遍全国干木材生意。拿到第一桶金后，他在别人的指导下开了一家餐厅当厨师。

经营饭店多年，赚了不少钱，但身体却忍受不了，又在老家开了农机部。多年来，父亲勤俭节约，攒下了不少钱。

上世纪90年代，当农村信用社的贷款人员周游世界时，父亲是他们的目标。看到信用社提供的高利率，父亲存了40万元。

当时，几乎所有的存单都是手写的，盖章生效，没有计算机记录信息这样的技术。因此，当赵国强拿着存单取钱时，信用社在系统中找不到这笔钱，因此认为赵国强涉嫌诈骗。

警方认为，赵某与信用社之间的纠纷属于民事经济纠纷，建议双方通过法律程序解决。2015年5月，赵国强起诉当地信用社和昭陵区信用社，请求漯河市昭陵区人民法院判决该信用社支付本金和利息共计204.61万元。

昭陵区信用社拒绝付款。他们认为赵国强提供的存单存在虚假漏洞。该存单在联社系统中没有记录，联社也找不到关于该存单的任何信息，因此联社没有义务向原告支付押金。

法院要求信用合作社将当年的印章、印鉴和印鉴与存单上的印鉴进行比较。信用社表示，20年前的印章、印痕和印痕由于年代久远而丢失。

此外，信用社还对存单上没有签名的问题提出了质疑，赵某认为这是信用社管理混乱造成的。当时信用社的信贷员在信用社盖章，然后拿着文件到村里拉存款，导致出现了没有经办人签字的存款单。

2015年12月，警方再次受理此案，并于2016年1月向昭陵区法院下发了案情说明书。在案情通报中，警方表示，由于赵先生不配合，无法立案，初步判定此案为刑事案件。

2016年3月，赵陵区法院根据警方指示，驳回了赵某的民事诉讼。2016年4月，漯河市中级人民法院驳回了赵某的上诉，维持原判。

2016年9月，赵国强的存款证明被办案机关收走鉴定。最后的结果是，证书的签发日期与1995年1月12日标明的日期不一致。

这一结果对赵某的诉讼极为不利。赵的母亲听到后就生病了，不久就去世了。临死前，她嘱咐赵国强无论如何都要把钱查清楚。

目前，该案件已被立案多年，但仍未得到圆满解决。最主要的问题是赵国强的父亲是通过中间人(信贷员)交的定金。办理存款的信贷员早已去世，存款人也去世了，所以这笔巨款已经“死了”。

对于赵国强来说，找到这笔巨款不仅事关拿回父母一辈子的血汗钱，也事关家人的清白。由于历史原因，这件事变得错综复杂，调查必然变得曲折艰难，而且路途遥远。我们将拭目以待。